AIによる地方議員の客観評価で政治改革を目指す『Qoo Score』を発表

政治改革の新時代へ：『Qoo Score』が切り拓く評価基準

AIが導く地方議員の新たな評価方法

大阪を拠点に活動する合同会社Qooは、この度新たに『Qoo Score』というシステムを発表しました。このシステムは、地方議会の公式議事録をAIを用いて解析し、地方議員の「質疑力」を数値化して評価します。このAI技術の核には、最新の評価手法である『LLM-as-a-Judge』『Multi-Agent Debate』、そして『Domain-Specific Prompt Engineering』が搭載されており、これによりこれまで表面的に評価されてきた議員たちの実力を根本から見直すことを目指しています。

議員評価の背景

従来の評価基準は、地方議員の質疑数に着目しがちでしたが、これは議員の実務能力を示さない場合も多く、実際には「原稿を棒読みするだけの議員」も存在します。そこで、『Qoo Score』は質疑の回数や時間の長さではなく、質疑内容の論理性と結果に基づき、議員を評価します。これによって、AIによる客観的評価が実現されます。

その評価システムの意義

このシステムの開発にあたっては、8年間の大阪市議の経験を持つ代表が議会の「裏側」まで理解し、AIプロンプトとしてアルゴリズム化することに成功しました。これによって生まれた『Qoo Score』は、政治家への忖度を排除し、冷静かつ合理的な評価を実施します。

驚くべき調査結果

初めてのテストモデルとして、大阪市会における令和7年度予算特別委員会に登壇した74名の議員をAIが評価した結果が発表されました。驚くべきことに、22名（約29.7%）が50点未満とされ、「価値ない議員」との厳しい判定を受けました。これは、議員の質疑が数多く存在しても、その多くが内容の乏しいものであることを示しました。

一方で、最も高スコアである89点を獲得した議員は、具体的な方針転換を引き出す力を持っており、実際に行政に対して有意義な提言ができる能力を示しています。

複数段階の厳格な監査プロセス

『Qoo Score』の特許技術は、AIによる評価を単なるデータ分析に留まらせず、司法制度の多段階に基づく厳格な監査プロセスを取り入れています。評価は、原則的に以下の段階で行われます：
1. Phase1/Phase2：質疑テーマごとの精密要約
2. Phase3/Phase4：二層監査による厳格なチェック
3. Phase5：最高裁による再評価

このようにして確保された客観性と独立性は、今後の政治議論において非常に価値あるリソースとなることでしょう。